LOGO (2).jpg

La théorie de la dissonance cognitive

La dissonance cognitive est une influence qui se manifeste non sur le comportement mais sur les attitudes (pensées) : elle se situe à un niveau intra-individuel. L'individu est influencé par lui-même.

Définition de "attitude" en psychologie sociale : structure mentale qui renvoie à notre position, notre évaluation à l'égard d'un objet quelconque et qui nous prédispose à agir d'une certaine façon par rapport à l'objet en question. Les attitudes ne sont pas observables directement.


Bonne lecture !


Pour télécharger ce contenu --> clic droit sur les images + enregistrer sous

Partie 1 : Introduction

Partie 2 : Présentation de la théorie de la dissonance cognitive et définitions

Partie 3 : Présentation de la théorie de la dissonance cognitive et définitions (suite)

Partie 4 : Quelques applications de la théorie de la dissonance cognitive

Partie 5 : Quelques applications de la théorie de la dissonance cognitive (suite)

Partie 6 : Conclusion et ouverture sur quelques modes de réduction de la dissonance cognitive


Sources et pour aller plus loin :

Vaidis D. et Halimi-Falkowicz S. (2007). La théorie de la dissonance cognitive : une théorie âgée d’un demi-siècle. Revue électronique de Psychologie Sociale, n°1, pp. 9-18. Beauvois, J.-L., & Joule, R.-V. (1981). Soumission et idéologie. Psychosociologie de la rationalisation. Paris : Presses Universitaires de France. Harmon-Jones, E., & Mills, J. (1999). Cognitive Dissonance: Progress on a pivotal theory in social psychology. Washington, DC: American Psychological Association.

Article sur le sujet du site internet de psychologie socialehttp://www.psychologie-sociale.com/index.php?option=com_content&task=view&id=366&Itemid=85

Aronson, E. (1968). Dissonance theory: Progress and problems. In R. P. Abelson, E. Aronson, W. J. McGuire, T. M. Newcomb, M. J. Rosenberg & P. H. Tannenbaum (Eds.), Theories of cognitive consistency : A source book (pp. 5-27). Rad McNally and Company, Chicago. Aronson, E. (1972). The social animal. New York : Viking. Aronson, E., & Fried, C., & Stone, J. (1991). Overcoming denial and increasing the intention to use condoms through the induction of hypocrisy. American Journal of Public Health, 81, 1636-1638. Beauvois, J.-L., & Joule, R.-V. (1996). A radical dissonance theory. London: Taylor & Francis. Brehm, J. W. (1956). Post-Decisional changes in the desirability of alternatives. Journal of Abnormal and Social Psychology, 52, 384-385. Brehm, J. W., & Cohen, A. R. (1962). Explorations in Cognitive Dissonance. New York: Wiley. Cooper, J., & Fazio, R. H. (1984). A New Look at Dissonance Theory. Advances in Experimental Social Psychology, 17, 229-266. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press. Festinger, L., & Carlsmith, J. M. (1959). Cognitive Consequences of Forced Compliance. Journal of Abnormal and Social Psychology, 58(2), 203-210. Festinger, L., Riecken, H. W., & Schachter, S. (1956). When prophecy fails. Minneapolis: University of Minnesota Press. Harmon-Jones, E. (1999). Toward an Understanding of the Motivation Underlying Dissonance Effects: Is the Production of Aversive Consequences Necessary ? In E. Harmon-Jones & J. Mills (Eds), Cognitive dissonance progress on a pivotal theory in social psychology (pp. 71-99). Washington, DC: American Psychological Association. Harmon-Jones, E., & Harmon-Jones, C. (2002). Testing the Action- Based Model of Cognitive Dissonance: The Effect of Action Orientation on Postdecisional Attitudes. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(6), 711-723. Heider, F. (1946). Attitude and cognitive organization. Journal of Psychology, 21, 107-112. Joule, R.-V. (1986). Rationalisation et Engagement dans la Soumission Librement Consentie. Thèse pour le Doctorat d’Etat des Lettres et Sciences Humaines. Université des Sciences Sociales de Grenoble. Joule, R.-V., & Beauvois, J.-L. (1998). La soumission librement consentie. Paris : Presses Universitaires de France. Kiesler, C. A. (1971). The Psychology of Commitment: Experiments Linking Behavior to Belief. New York, NY: Academic Press. Linder, D. E., Cooper, J., & Jones, E. E. (1967). Decision freedom as determinant of the role of incentive magnitude in attitude change. Journal of Personality & Social Psychology, 6, 245-254. Rosenberg, M. J. (1965). When dissonance fails: On eliminating evaluation apprehension from attitude measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 1, 28-42. Simon, L., Greenberg, J., & Brehm, J. (1995). Trivialization: The forgotten mode of dissonance reduction. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 247-260. Smith, E. E. (1961). The power of dissonance techniques to change attitudes. The Public Opinion Quarterly, 25(4), 626-639. Steele, C. M. (1988). The Psychology of self-affi rmation: Sustaining the integrity of the self. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (pp. 261-302). New York, NY: Academic Press. Stone, J., & Cooper, J. (2001). A Self-Standards Model of Cognitive Dissonance. Journal of Experimental Social Psychology, 37, 228-243. Zajonc, R. B. (1990). Leon Festinger (1919-1989). American Psychologist, 45(5), 661-662.